Некоторые аспекты геополитики в киберпространстве

Хорошая идея для руководства страны. Осталось только побудить лиц, принимающих решения в стране, принять идею и действовать в данном направлении, поскольку, привлечь к идее финансово-интергационного проекта политическую элиту остальных стран, у самих авторов нет никакой возможности.

Приведу тезисы по которым у меня возникают вопросы:

1. "Конечно, решение о преодолении запрета на эмиссионное поведение развивающихся экономик опасно не только разбалансировкой внутренних экономик стран второго эшелона, но и может при-вести к раскручиванию конкурентной борьбы на глобальных рынках и даже к риску дестабилизации, в частности рынка энергоносителей." конец цитаты. "Запрет на эмиссионное поведение" кому-то в собственной стране никак нельзя оправдать гипотетической "разбалансировкой внутренних экономик". Это выглядит так: "Вы, руководители и денежные власти страны второго эшелона, настолько некомпетентны, безответственны и глупы, что не имеете права на собственную эмиссию, а должны привязать свою эмиссию к доллару (евро), чтобы нивелировать и компенсировать нашу безответственную, эгоистичную эмиссию. Ваша задача - не нарушать зыбкую стабильность резервных валют и спасать их от инфляции, забирая её себе путём адсорбции нашей лишней валюты." Я перевёл данный тезис с научного на бытовой язык.) При знании природы денег и связи эмиссии с экономикой, не возникает никаких рисков и разбалансировок в денежной системе отдельно взятой страны, если она свободна от меморандумов МВФ. Поэтому суверенная эмиссия необходима по определению, а не потому, что "продолжение деления стран на два разных формата эмиссионного поведения приведет к еще большему отставанию одних стран от других, что тоже чревато развитием глобальных кризисных процессов." То есть не потому, что суверенная эмиссия необходима, как меньшее зло, чем производная от чужой эмиссии, а потому, что в данном контексте она вообще не зло.

2. "Если стороны договариваются о нескольких или даже множестве проектов и согласны использовать эту расчетную единицу, она становится универсальной цифровой расчетной единицей (УЦРЕ)" - конец цитаты
Если бы стороны (страны) согласились бы использовать биткоин для международных расчётов, то и он стал бы универсальной цифровой расчетной единицей. Однако, ни страны, ни бизнес, в здравом уме, не согласятся на это потому, что он лишен основной природы денег - ценностного содержания. А потому, по моему мнению, новая расчетная единица может стать универсальной не на основе вынужденного согласия, а благодаря самой концептуальной природе. Ведь деньги по-договорённости из ракушек уступили золотым деньгам по их природе и здравому смыслу. Именно здравый смысл и природу настоящих денег необходимо интегрировать в цифровую единицу. В этом случае не нужно будет тратить усилия и время на приведение к общему согласию страны с довольно разными геополитическими интересами.

3. "Платежи без доступа к сети интернет." Тут вопросы, скорее А. Чеснокову.
- Данные платежи передаются между гаджетами контрагентов через NFC?
- Если так, то когда и как происходит верификация перемещения единиц от одного к другому на центральном процессинговом узле или системе распределённых узлов?
- Как восстанавливается доступ к счету при утере пароля, гаждета?