В статье предлагается дискуссионный, но подкрепленный профессиональным опытом взгляд на перспективы применения математики в общественных науках с учетом появления новых математических методов, среди которых особо выделена тропическая геометрия. О сложностях и неудачах применения математики в науках об обществе написано немало научных работ и воспоминаний как историками науки, так и людьми, принимавшими самое непосредственное участие в советском и постсоветском опыте по применению математики в экономическом планировании. Описания и оценки этого опыта очень противоречивы. Каждый из нас помнит прежде всего свой собственный опыт и ориентируется на оценки представителей своего круга, а они часто различны вплоть до противоположных. Многие документы опубликованы со-всем недавно, а ознакомиться с ними даже сейчас не всегда просто, но полезно. Данная статья – попытка посмотреть на прошлый опыт и перспективы с научных позиций, не замыкаясь в пристрастиях своей научной школы, но и не забывая о том, что мы были первыми не только в СССР, но и в мире практически на протяжении двадцати лет (с 1939 по 1959 год, о чем не все знают). А в целом статью надо рассматривать как предложение к дискуссии, которую можно начать здесь и продолжить в ап-реле 2027 года очно.
Комментарии 1
Взгляд судебного эксперта: почему статья Козырева о математике в общественных науках важна для оценки ИС
Статья А.Н. Козырева «Математика в общественных науках и коммунизм как реальность» полезна не только математикам и экономистам. Для судебного эксперта и оценщика интеллектуальной собственности это текст о главном профессиональном риске: формулы, модели и вычисления не создают доказательности сами по себе. Доказательность появляется только тогда, когда точно определены объект исследования, границы применимости метода, исходные данные, правила перехода от данных к выводу и смысл результата.
Особенно важна мысль Козырева о дискретном характере практических задач. В IP-спорах почти все устроено через границы: право предоставлено или нет, база роялти определена или размыта, сделка сопоставима или нет, ноу-хау сохраняет конфиденциальность или уже раскрыто. Поэтому будущее судебной IP-экспертизы — не в поиске «средних ставок», а в воспроизводимых процедурах. Именно такую логику развивает метод LABRATE ROYALTY PRO: от контура сопоставимости и отраслевого распределения SRRD — к проверяемому выводу о ставке роялти SRR.
Подробнее - https://t.me/ipvaluationschool/5094