Текст, предлагаемый вниманию читателей, представляет собой рабочий материал для обсуждения на заседании Научного совета по экономическим проблемам интеллектуальной собственности при Отделении общественных наук РАН. Непосредственным поводом для постановки вопроса о токсичности авторского права в его современном виде стала серия судебных исков о нарушении авторских прав, предъявленных серийным истцом по поводу, который сами ответчики нарушением чьих-либо исключительных прав не считали и не считают. Иски были предъявлены последовательно электронной библиотеке «Киберленинка», системе «Соционет», ЦЭМИ РАН и, как вишенка на торте, самой РАН. Ход судебных процессов по этим искам показал, что вопрос о нарушении оказался весьма спорным, но отнюдь не частным. За ним стоит вполне очевидное нарушение баланса интересов и прав авторов, издателей, электронных библиотек и общества в целом, позволяющее вывернуть наизнанку саму суть авторского права. А нарушение баланса, в свою очередь, – прямое следствие широкого проникновения цифровых технологий в сферу науки и культуры, радикально изменившего соотношение различных видов издержек, включая производственные и транзакционные издержки в бизнесах на основе авторского права. В результате появились новые виды бизнеса, в том числе бизнес серийных истцов – аналогов «патентных троллей», кошмаривших в свое время Кремниевую долину США. Но появились они у нас в России, нам и разбираться.